தில்லை பொது தீட்சிதர்கள் கமிட்டியின் ஒழுங்கு நடவடிக்கையில் தலையிட HR&CE க்கு அதிகாரமில்லை சென்னை உயர்நீதிமன்றம்
கடலூர் மாவட்டம் சிதம்பரம் சபாநாயகர் ஆலயம் (தில்லை நடராஜர் கோவில்) நிர்வகிக்கும் பொது தீட்சிதர்கள் கமிட்டியின் ஒழுங்கு நடவடிக்கையில்
தலையிடுவதற்கு ஹிந்து சமய அறநிலையத் துறையி (HR&CE) க்கு அதிகாரமில்லை என சென்னை உயர்நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை விசாரணையில் சந்தேகித்தது. , அதன் உறுப்பினர் ஒருவருக்கு எதிராக. நீதிபதி எம்.தண்டபாணி, ஹிந்து சமய அறநிலையத் துறையின் இணை ஆணையர் தனக்குச் சாதகமாகப் பிறப்பித்த உத்தரவை அமல்படுத்தக் கோரி 2023 ஆம் ஆண்டில் ஜி.நடராஜ தீட்சிதர் தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவிலும் மற்றும் பொது தீட்சிதர்கள் சார்பில் செயலாளரால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மற்றொரு ரிட் மனு மீதான விசாரணையிலும் சந்தேகம் எழுப்பப்பட்டது. அதிகார வரம்பில்லாத காரணத்தால் ஹிந்து சமய அறநிலையத் துறை இணை ஆணையரின் உத்தரவை ரத்து செய்ய குழு கமிட்டியின் சார்பில் ஆஜரான ஜி. சந்திரசேகர் மற்றும் மூத்த வழக்கறிஞர் கே. ஹரிசங்கர், நீதிபதியிடம், டாக்டர் சுப்பிரமணியன் சுவாமி எதிர் தமிழ்நாடு அரசு 2014 ஆம் ஆண்டு தீர்ப்புள்ள வழக்கில் சபாநாயகர் கோவிலை நிர்வகிப்பதற்கான பொது தீட்சிதர்களின் உரிமையை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்துள்ளது. , ஹிந்து சமய அறநிலையம் நிர்வாகிக்கும் HR&CE துறைக்கு ஒழுங்கு நடவடிக்கைகளில் தலையிட எந்தவிதமான அதிகாரமும் இல்லை.
என வாதிட்டனர், எதிர் தரப்பினருக்கு சிறப்பு அரசு வழக்கறிஞர் ஹிந்து சமய அறநிலையத் துறை (HR&CE) NRR அருண் நடராஜன், ஏதேனும் முறைகேடு அல்லது நிர்வாகச் சீர்கேடுகள் இருந்தால், கோவில் விவகாரங்களில் ஹிந்து சமய அறநிலையத் துறை தலையிடலாம் என வாதிட்டார். இருப்பினும், அதன் உறுப்பினருக்கு எதிராக கமிட்டி எடுத்த ஒழுங்கு நடவடிக்கை கோவிலின் 'தவறான நிர்வாகம் அல்லது முறைகேடு' என்று எப்படியாகும் என நீதிபதி வினவினார் .
பொது தீட்சிதர்கள் கமிட்டி இயற்றிய இடைநீக்க உத்தரவை திரும்பப்பெற உத்தரவிடும் அதிகாரம் ஹிந்து சமய அறநிலையம் சார்ந்த HR&CE துறைக்கு எங்கிருந்து வந்தது என்பதையும் நீதிபதி அறிய விரும்பினார். “ஒழுங்கு நடவடிக்கைகளில் தலையிட ஹிந்து சமய அறநிலையத் துறை சட்டம் மற்றும் விதிமுறைகள் மற்றும் அரசாணை சார்ந்த உங்களின் அதிகார ஆதாரம் எங்கே? எனவும் ஹிந்து சமய அறநிலையத் துறை HR & CE சேவை விதிகள் துறையால் நியமிக்கப்பட்ட அர்ச்சகர்களுக்கு மட்டுமே அது பொருந்தும், பொது தீட்சிதர்களுக்கு அது பொருந்துமா?, ”என நீதிபதி வினவினார். மேலும், கமிட்டியால் ஒழுங்கு நடவடிக்கைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட ஒரு தீட்சிதர் இடைநீக்கம் அல்லது பிற தண்டனையை எதிர்த்து ஹிந்து சமய அறநிலைய HR & CE துறையை எவ்வாறு அணுக முடியும் என்று கேட்ட நீதிபதி, அத்தகைய நபர், ஒழுங்கு நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக நீதிமன்றத்தை மட்டுமே அணுக முடியும் எனத் தெரிவித்தார். "ஒரு தீட்சிதர் ஹிந்து சமய அறநிலையத் துறையை அணுகினாலும் HR&CE துறை அத்தகைய வேண்டுகோளை நிராகரித்து ஏற்க முடியாது என மறுத்திருக்க வேண்டும்," எனக் கூறினார். நட்ராஜ தீட்சிதர் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் சி.கனகராஜு, சிறப்பு அந்தஸ்து பெற்றுள்ள தில்லை சபாநாயகர் கோவிலுக்குப் பொருந்தக்கூடிய ஆகம விதிப்படி சாஸ்திரங்களை மீறியதாகக் கூறப்படுவதைத் தவிர வேறு காரணங்களுக்காக இடைநீக்க உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டிருந்தால் ஹிந்து சமய அறநிலையத் துறை தலையிடலாம் என வாதிட்ட போது, பதிலளித்த நீதிபதி. இந்தப் பிரச்சனையை உச்சநீதிமன்றம் தான் மட்டுமே முடிவு செய்ய வேண்டும்.
தற்போதைய வழக்கில், சக தீட்சிதர்கள் மீது ஒன்றிரண்டு கிரிமினல் குற்றம் குறித்து வழக்குகளைப் பதிவுசெய்து அதன் மூலம் நிர்வாகத்தில் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தியதற்காக நட்ராஜ தீட்சிதர் மார்ச் 21, 2022 ஆம் நாள் அன்று பொது தீட்சிதர் குழு இடைநீக்கம் செய்தது. இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட காலம் ஒரு வருடம் மட்டுமே. இருப்பினும், இணை ஆணையர் ஜூன் 23, 2023 ஆம் தேதி அன்று இடைநீக்கத்தை ரத்து செய்து உத்தரவிட்டார்."இடைநீக்கக் காலம் ஏற்கனவே முடிந்து விட்ட நிலையில், திரும்பப் பெறுவதற்கான கேள்வி எங்கே? கோயில் நிர்வாகத்தில் ஹிந்து சமய அறநிலையத் துறையின் வேகம் மற்றும் ஆர்வத்தை இதுவே காட்டுகிறது,” எனக் கூறிய நீதிபதி, நடராஜ தீட்சிதர் ஏற்கனவே மீண்டும் பணியில் அமர்த்தப்பட்டு அவருக்கு பணிகள் ஒதுக்கப்பட்டதாக ஹரிசங்கரின் மனு சமர்ப்பிப்பைப் பதிவு செய்து, அவருக்கு முன்னிருந்த இரண்டு ரிட் மனுக்களையும் முடித்து வைத்தார். . ஹிந்து சமய அறநிலைய
HR & CE துறையின் அதிகார வரம்பு குறித்த கேள்வியை நீதிபதி எழுப்பியுள்ளார், ஒழுங்கு நடவடிக்கைகளில் தலையிட, வேறு ஏதேனும் பொருத்தமான வழக்கில் முடிவு எடுக்கப்படும். எனவும் தெரிவித்தார்.
கருத்துகள்